Noticias

[vc_row][vc_column width="2/3"][vc_column_text]

Cuando en el año 1994 desembarque en el Sector de Control de Plagas las termitas pertenecían a una infraorden de insectos neópteros (clase Insecta e infraclase Neóptera) que se denomina Isóptera. Su denominación de Isóptera es por el hecho morfológico de tener 4 alas iguales (Iso=Igual, Ptera=Alas).

Así mismo, la termita subterránea la llamábamos Reticulitermes lucifugus Rossi 1792, y así aparecía en toda la bibliografía en castellano.

Actualmente se conoce la existencia de distintas especies R. banyulensis, R. grassei y R. santonensis.

La Retculitermes grassei fue identificada por el francés Clemént en 1978 y sin embargo hasta el año 2001 se la consideraba una subespecie de la Reticulitermes lucifugus. En nuestro país tenemos estas tres especies:

[/vc_column_text][/vc_column][vc_column width="1/3"][vc_single_image image="1547" img_size="large" alignment="center" style="vc_box_rounded" css_animation="fadeIn"][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]
  • Reticulitermes grassei Clèment, 1978. Es una termita autóctona cuyo origen es el territorio andaluz y que posteriormente se fue expandiendo por el resto de la península ibérica llegando incluso al sur de Francia. Sus colonias suelen ser pequeñas (varios cientos de miles de individuos), dándose la circunstancia de que en un muro de una casa se encontraron tres canales de progresión y cada uno pertenecía a una colonia distinta. Se baraja la hipótesis de que es una termita en el que la endogamia ha dado lugar a colonias pequeñas y además se da la circunstancia de que la invasión de un territorio por termitas de otra colonia implica la lucha a muerte. En los tratamientos por el sistema de cebos se aprecia que esta termita es muy sensible a los cambios produciéndose rechazo y huida de los cebos cuando se les manipula, siendo también muy característico la poca cantidad de tierra que aparece en ellos así como una actividad moderada.
  • Reticulitermes banyulensis Clèment, 1978. Debe su nombre a una localidad del sureste de Francia, Banyul Sur Mer, próxima a la frontera con la provincia de Girona. La hipótesis que se baraja es que es una especie que tiene como origen la Reticulitermes grassei Clèment, 1978, según se ha podido probar con los estudios de ADN, que se adaptó a la región mediterránea, pudiendo encontrarla desde el sureste francés hasta todo el territorio de la península ibérica, aunque donde más abunda es en la ribera mediterránea desde el sur de Francia hasta Valencia. Son colonias muy pobladas (varios millones de individuos) y como ya dijimos anteriormente bastante extendidas, y dado que todavía se cree que están en periodo de adaptación al territorio donde se están desarrollando son muy trabajadoras y voraces cuando atacan una vivienda, siendo fácilmente visibles cuando utilizamos el sistema de cebos por aparecer en ellos gran número de termitas, gran virulencia en su ataque y tierra muy abundante en los cebos.
  • Reticulitermes santonensis En Francia y por la madera de roble transportada desde territorio norteamericano (USA y Canadá) en el siglo XVIII para la fabricación de toneles para el vino y para la construcción de viviendas, llegó la especie Reticulitermes flavipes (Kollar, 1837) oriunda de ese continente. En el nuevo territorio esta especie ha desarrollado rasgos morfológicos distintos y se la conoce como Reticulitermes santonensis Feytaud. Es una termita que se encuentra en pleno proceso de expansión, siendo sus colonias de millones de individuos y con la particularidad de la compatibilidad de sus colonias, es decir que la invasión de un territorio de otra colonia no significa la muerte de los individuos, es un comportamiento similar a la hormiga argentina Linepithema humile (Mayr, 1868) que forma una macrocolonia de miles de millones de individuos por toda Europa; este comportamiento está propiciando la invasión de la mayoría del territorio francés y se tiene la sospecha de que hayan podido colonizar Euskadi y Navarra.

Además de estas tres especies en Europa se encuentran también la R. lucifugus Rossi 1792, la R. urbis Bagneres & Clément, 2003 y la R. balkanensis Clemént 2001. Por lo tanto es al empezar el siglo XXI cuando los biólogos publican estos datos que nos ha hecho cambiar completamente la manera de denominar a las termitas.

Pues bien, en este inicio del año 2018 es cuando se ha producido un hecho que le dará una vuelta de tuerca a nuestra manera de concebir este mundo tan apasionante de las termitas, vamos a ello.

La Sociedad Entomológica de América está actualizando su listado de nombres de insectos para poder reflejar así décadas de evidencia genética y de otro tipo, y han encontrado evidencias de que las termitas pertenecen al orden de las cucarachas, llamado Blattodea.

Desde el 15 de febrero de este año, ya es oficial que las termitas ya no tienen su propio orden, dice Mike Merchant de la Universidad A & M de Texas en College Station, presidente del comité de nombres comunes de la organización. Ahora todas las termitas en la lista están siendo recategorizadas. La prestigiosa asociación Entomological Society of America (ESA) tomó la decisión de colocar las termitas (Isoptera) bajo el orden de las cucarachas (Blattodea). En consecuencia, Isoptera desaparece como orden. Me he enterado de esta importante noticia gracias a un artículo publicado en Science News: “It’s official: Termites are just cockroaches with a fancy social life” y la aportación de mi querido amigo Carlos Pradera en su blog www.desinsectador.com.

Al igual que Plutón es expulsado de la lista de planetas, dice el biólogo de termitas Paul Eggleton del Museo de Historia Natural de Londres, igualmente le está ocurriendo a las termitas. Entre los especialistas, las discusiones sobre las termitas como una forma de cucarachas se remontan al menos hasta 1934, cuando los investigadores informaron que varios grupos de microbios (nematodos y bacterias) que digieren la madera en el aparato digestivo de las termitas, también viven en algunas cucarachas que se alimentan de la madera.

Una vez que los biólogos descubrieron cómo usar el ADN para establecer relaciones genealógicas, comenzó a crecer la evidencia de que las termitas se habían desarrollado como una rama del árbol familiar de cucarachas. En 2007, Eggleton y dos colegas del museo utilizaron la evidencia genética de un muestreo inusualmente amplio de especies para publicar un nuevo árbol de estos insectos (SN: 19/5/07, p.318). Titulado "Muerte de una orden", el estudio colocó termitas en el árbol cerca de la cucaracha Cryptocercus.

Las cucarachas de Cryptocercus viven casi como lo hacen las termitas subterráneas en un termitero. Pares monógamos de cucarachas Cryptocercus realizan túneles en la madera y crían a su prole en el interior de esa madera colonizada. Los descendientes se alimentan de las secreciones anales de sus padres, que proporcionan tanto la nutrición como las dosis iniciales de los microbios intestinales que digieren la madera y que eventualmente dejarán que los pequeños coman en sus propias casas.

Las termitas son "nada más que cucarachas sociales", dice Schal. Varias cucarachas tienen alguna forma de vida social, pero las termitas llegan a desarrollarse plenamente como insecto social. Son eusociales, con solo unos pocos individuos en colonias haciendo toda la reproducción. En ejemplos extremos, las colonias de Macrotermes pueden crecer hasta 3 millones de individuos con una sola reina y un rey, señala la ESA.

Después de varios años de debate, el comité de nombres comunes de la organización estadounidense de entomólogos votó que era hora de cambiar a la nueva visión de las termitas. En una reunión de febrero de la junta de la sociedad, no hubo objeciones. Los nombres comunes de las especies de termitas individuales, por supuesto, permanecerán como "termita".

Considerar si degradar un orden completo de insectos es un problema poco común, dice Whitney Cranshaw de la Universidad Estatal de Colorado en Fort Collins, miembro por mucho tiempo del comité de nombres de la sociedad. "Probablemente algunos de nosotros, incluido yo mismo, no queríamos hacer el cambio porque nos gustaba tal como era", dice. Las termitas y las cucarachas como órdenes separadas eran fáciles de memorizar para los estudiantes que él enseña. Sin embargo, él votó sí. "Es lo correcto".

Por tanto en este cuadro podemos ver los cambios propuestos en 2007:

[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_single_image image="1551" img_size="large" alignment="center" style="vc_box_rounded" css_animation="fadeIn"][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]

Epifamilia Termitoidae propuesta por Inward, Beccaloni y Eggleton (2007).

[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]

A 13 meses de mi jubilación, espero que esta sea la última modificación en el estatus de mis queridas termitas a las que tanto quiero, y a las que tanto debo por todo lo que me han hecho disfrutar y desarrollarme como persona y como profesional.

BLIBIOGRAFÍA

Barambio, A. 2012. Isoptera. En: Selfa, J. (Dir), Diploma de Especialización Profesional Universitario en Control de Plagas Animales en Ambiente Urbano, Módulo III, Control de Insectos (I), pp. 30-69, Universitat de València, Títulos Propios de Postgrado a Distancia, Valencia.

https://desinsectador.com/2018/03/05/las-termitas-son-cucarachas-eusociales/

Articulo: It’s official: Termites are just cockroaches with a fancy social life. Science News, Society for Science & the Public, 01-03-2018.

Daegan Inward, George Beccaloni & Paul Eggleton: Death of an order: a comprehensive molecular phylogenetic study confirms that termites are eusocial cockroaches. Biology Letters, The Royal Society, junio de 2007

Amador Barambio.

[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]

[vc_row][vc_column width="5/6"][vc_column_text]

iGEO ERP es un aplicación creada desde su inicio con un único objetivo, ser un ERP específico para el control de plagas y sanidad ambiental.  Bajo esta premisa su desarrollo y evolución se ha encaminado siempre a la optimización del trabajo diario de las empresas de este sector. Por eso gracias a las diferentes empresas que han colaborado en el desarrollo aportándonos información y al trabajo del día a día de las más de 50 empresas que ya están usando la aplicación, se ha conseguido que la aplicación esté totalmente especializada para el sector, contemplando en muchos aspectos, casuísticas muy especificas que cualquier otro ERP no contempla.

La primera gran diferencia respecto a otras aplicaciones, es que nuestra aplicación está totalmente en la nube, lo que permite una mayor seguridad de los datos y una versatilidad de trabajo, al poder acceder a la aplicación desde cualquier terminal o dispositivo con una conexión a internet.  Los técnicos podrán realizar sus trabajos en tiempo real desde su tablet o smartphone sin problemas. Además gracias a nuestro modulo OFFLINE, si los técnicos pierden la cobertura, podrán seguir trabajando y cuando se consiga conexión de nuevo, la aplicación enviará los datos correspondientes a la oficina.

Otro aspecto importante es la planificación diaria de nuestros técnicos con un planning muy visual y fácil de usar, emulando al calendario de Google Calendar pero con ciertas ventajas.  Adicionalmente se podrá visualizar en un plano de Google maps donde están todos los trabajos de nuestros técnicos, de cara a optimizar la ruta del día. Además cada empleado de la empresa podrá tener un calendario propio para gestionar sus propias tareas.

Gestión de planos con puntos de control. Tus técnicos podrán crear y revisar los puntos de control con su dispositivo móvil / tablet, respondiendo a las preguntas necesarias. Para dicha tarea se pueden subir planos, usar planos de Google maps para la red de alcantarillado o grandes superficies e incluso si no tenemos plano, el propio técnico puede dibujar un simple plano de las instalaciones en la tablet y colocar los puntos de control.  Los puntos de control son personalizables y configurables por cada empresa, pudiendo indicar que consumible tiene y las preguntas que queramos que nuestro técnico responda ante cada revisión.

Gráficas e Informes avanzados. Gráficas de tendencias específicas, informes de puntos de control, informe de evaluación, listados de incidencias...

CRM. A través de CRM, podremos realizar un seguimiento de tus clientes desde el lado comercial, presupuestos, contratos, documentación, etc..

Almacén y Proveedores. Gestión de almacén, movimientos de entrada y salida, gestión de productos y tratamientos a los que se asocian, gestión de proveedores (de servicios y material). Subcontrataciones de trabajos con proveedores de servicios.

Portal CLIENTE. Con este portal, tus clientes, podrán visualizar y descargar toda la documentación de los trabajos realizados en sus instalaciones. Certificados de servicio, diagnósticos, gráficas, planos, informes, registros y fichas de productos usados en sus tratamientos, etc.

Facturación integrada en la propia aplicación. Gestión de facturas, vencimientos, morosos, remesas bajo formato SEPA, facturación electrónica, exportación a programas de contabilidad, etc.

Módulo de Legionella Avanzado (según RD. 865/2003). A partir de una toma de datos inicial muy completa de cualquier tipo de instalación pertinente, una evaluación de riesgo, la aplicación estructura todas las ordenes de trabajo de un contrato, con todas sus operaciones de mantenimiento, protocolos de limpieza y desinfección, toma de muestras, analíticas...  y gracias a toda esta información que se va recopilando en las ordenes de trabajo, posteriormente con un solo click podrás generar el libro de Legionella.

Módulo BI (Business Intelligent / Análisis de negocio). Todos los informes empresariales a tu alcance. Con este módulo de BI se pueden generar todo tipo de informes y gráficas, sobre las ventas, rentabilidades, consumos, tiempos, beneficios...de tu empresa. Y todo ello bajo distintos parámetros o filtros como son: línea de negocio, tratamiento o servicio, técnico, cliente, actividad, etc. La mejor forma de analizar tu empresa para de este modo hacerla mejorar y crecer.

Para más información puedes solicitar una DEMO sin compromiso desde la web www.igeoerp.com o directamente desde aquí www.igeoerp.com/solicita-tu-demo-gratuita/<

[/vc_column_text][/vc_column][vc_column width="1/6"][vc_column_text]1432644530_1-02

Ver folleto

[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]

LOS TRATAMIENTOS PARA MADERA REQUERIRÁN UNA CUALIFICACIÓN PROFESIONAL DE NIVEL 2

El 30 de junio la asociación empresarial ANEPROMA publicó el presente correo: “Por el presente correo, queremos informarte de los últimos acontecimientos en relación a la Cualificación Profesional que será de aplicación, en el futuro, a los trabajadores con nivel 2 (aplicadores) para el sector de los tratamientos curativos de la madera. En el día de ayer, 30/05/2016, la Secretaría General de ANEPROMA asistió a la convocatoria del Grupo de Trabajo encargado de desarrollar la cualificación profesional de nivel 2 (aplicadores) de la, por ahora, denominada cualificación profesional "Servicios para el control de organismos xilófagos". Este Grupo de Trabajo está formado por personal del INCUAL (Instituto Nacional de las Cualificaciones), organismo dependiente del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, encargado de la regulación de las diferentes cualificaciones profesionales, personal del MSSI (Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad) y representantes sectoriales de las empresas implicadas. Durante la jornada de ayer, se decidió trabajar sobre una Cualificación Profesional única para los trabajadores (actuales y futuros) del sector curativo de la madera, siendo este el criterio inicial de ANEPROMA, que se hizo prevalecer sobre las preferencias de los órganos administrativos (INCUAL, MSSI), pues esta es la preferencia comunicada por el sector, con objeto de evitar futuros problemas a las empresas, respecto a la cualificación y competencia que deban demostrar sus trabajadores. Por el momento, se ha planteado desarrollar esta Cualificación Profesional a través de tres Unidades Competenciales, de las cuales, dos de ellas serán transversales a todo el personal relacionado con la prestación de servicios de control de organismos nocivos, y una más, la última, específica del sector.
De esta manera, se pretende dotar al sistema de la mayor flexibilidad posible, facilitando el reconocimiento futuro de los actuales trabajadores, así como minimizar los potenciales problemas que a futuro pudieran darse en relación a la demanda de profesionales cualificados. En este sentido, desde la Secretaría General vamos a trabajar por desarrollar una Cualificación Profesional adaptada a las necesidades del sector, que garantice una plena competencia de los trabajadores presentes y futuros, pero sin cargar en exceso futuros requerimientos de formación y experiencia laboral. Iremos informando de nuevos avances al respecto. ASTERTEC felicita a ANEPROMA por su gran trabajo en el sector y ofrece públicamente su colaboración,  que es de vital importancia en este proceso de elaboración de unidades de competencia en el sector de Control de Plagas.

Las Consejerías de las diferentes autonomías siguen publicando las moratorias para obtención de las nuevas cualificaciones profesionales SERVICIOS PARA EL CONTROL DE PLAGAS Y GESTIÓN DE SERVICIOS PARA EL CONTROL DE ORGANISMOS NOCIVOS. Ahora es el turno de la Comunidad Valenciana. A través de una nota informativa en el DOCV, la Dirección General de Salud Pública ofrece diálogo y la posibilidad de aportar nuevos aspectos que puedan mejorar el texto de la publicación. Adjuntamos copia de la nota informativa. ASTERTEC ya manifestó su postura con respecto a los agravios comparativos que podrían surgir como resultado de la publicación de una moratoria. Además exculpó a la Dirección General de Salud Pública y señaló a los responsables de que en 6 años no se hubiesen convocado procedimientos de acreditación en todas las autonomías. Ahora es momento de seguir nuestra línea principal en la protección del responsable técnico dentro del cumplimiento de los reglamentos estatal y autonómicos.

El pasado miércoles día 16 de marzo la ASOCIACIÓN ANECPLA envió una noticia sobre la moratoria que gobierno central y autonomías estaban concretando para la obtención de las cualificaciones profesionales. ASTERTEC no ha recibido comunicación oficial alguna por parte del área de sanidad de los gobiernos central o autonómico entorno al consenso al que entre las partes se haya podido llegar. Es la causa de no haber emitido ninguna noticia. Cabe esperar que sean los gobiernos de las comunidades autónomas quienes emitan el comunicado y den las indicaciones oportunas puesto que según el RD830/2010, se les atribuye competencias para ello. Deberemos por tanto esperar el modo en que se llevará a cabo esa moratoria en cada una de las comunidades autónomas y analizar el efecto que en el tejido empresarial y profesional producirá. ASTERTEC se crea con la finalidad de cumplir un RD830/2010 que por fin regula una profesión y define una figura desde sus derechos y desde sus deberes. Hemos apoyado la legislación y las cualificaciones que en ella se exigían. Hemos seguido todas y cada una de las indicaciones que la administración nos ha indicado. Pero algo ha fallado. Podemos estar de acuerdo en que sin aplicar la moratoria puede existir un riesgo relacionado con pérdidas de empleo a partir del próximo día 16 de julio de este año 2016 por no tener la cualificación profesional, también puede existir un riesgo para salud pública si desciende de manera drástica el número de operarios-profesionales que salvaguarden el bien estar de la población a partir de esa fecha o también podría existir un desajuste económico en el tejido empresarial si las plantillas laborales de las entidades inscritas en el ROESB no tienen la titulación requerida. Podemos estar de acuerdo en los efectos que se pueden ocasionar de no aplicarse una moratoria, que es muy diferente con estar de acuerdo con la decisión que ha tomado la administración de aplicarla. Hoy estos aspectos no constituyen para ASTERTEC el debate. El debate lo constituye el hecho de que esta moratoria es la consecuencia de una mala gestión. Algunas comunidades autónomas no han convocado procedimientos de acreditación o subvencionado los suficientes certificados de profesionalidad por los que se obtienen las cualificaciones profesionales. Entendemos que la administración en cualquiera de sus áreas actúa con la mejor de las intenciones y que no se convoquen procedimientos no solo depende de la voluntad de convocarlos, hay que aprobar presupuestos, preparar una estrategia de asesoramiento, formar a los técnicos especialistas, y una serie de pasos que hacen del proceso una empresa nada fácil. Pero lo cierto es que en algunas comunidades autónomas no se han convocado. Por proximidad a nuestro trabajo, tendemos a exigir a las áreas de Salud Pública de nuestras autonomías, los procedimientos de acreditación. Salud Pública no tiene competencias para poder autorizar certificados de profesionalidad o convocar procedimientos de acreditación de la cualificación profesional. Son las áreas de empleo y educación las autorizadas para hacerlo. El real decreto RD830/2010 describe la autoridad de las áreas de Salud Pública para exigir las titulaciones que educación y empleo deben poner a nuestra disposición por las diferentes vías posibles. Las áreas de Trabajo y Educación tanto en el gobierno central como en algunos gobiernos autonómicos han fallado en su gestión. Ello conduce a Salud Pública a tomar la decisión de una moratoria por la que vamos a pagar un precio basado en tres aspectos fundamentales:
  1. Entramos en una etapa de agravio comparativo entre profesionales del sector. Los mismos responsables técnicos (o técnicos aplicadores) que con su esfuerzo han superado una formación de 510 horas (370 horas en el caso de los técnicos aplicadores) obteniendo así un certificado de profesionalidad reconocido por el Ministerio de Trabajo van a realizar las mismas tareas y van a percibir los mismos honorarios que aquellos responsables técnicos que podrán seguir ejerciendo con la misma autoridad hasta el año 2020 con la posesión de los carnets de 25 horas de duración que deberían haber derogado este año 2016.
  2. Existen algunas comunidades autónomas que han convocado diversos procedimientos de acreditación mientras que otras no han convocado ninguno. Si el RD830 otorga competencias para que las comunidades autónomas decidan sus plazos (según punto tres de la disposición transitoria primera el RD830/2010), éstas podrán hacerlo en función de sus necesidades. Si los plazos de la moratoria fuesen distintos entre comunidades autónomas, una empresa registrada en el ROESB de una comunidad autónoma que concede moratoria a sus trabajadores para obtener la cualificación profesional estaría autorizada a trabajar en otra comunidad autónoma que no ha concedido moratoria (basándonos en el punto tres de la disposición adicional cuarta del RD830/2010). Por lo tanto podríamos encontrar un nuevo y preocupante agravio comparativo a nivel empresarial y autonómico.
 
  1. La situación política actual de un país con un gobierno central en funciones, una desafortunada interpretación sobre la competencias profesionales de los responsables técnicos y una modificación de los plazos exigidos en un real decreto, acentúa más si cabe la inseguridad jurídica del sector.
  ASTERTEC ha enviado un mail de consulta a la subdirección general de Salud Pública del Ministerio de Sanidad. En él solicitamos confirmación sobre la veracidad, modos, plazos y fechas de la moratoria. Si finalmente la moratoria consigue salir adelante, ASTERTEC celebrará que aquellos que hasta entonces no han podido cursar un certificado de profesionalidad o no han podido someterse a un procedimiento de acreditación de la cualificación profesional, ahora tendrán una prórroga de 4 años para poder obtenerlo. Celebraremos también la fortuna de quienes pueden finalizar su etapa laboral y alcanzar la jubilación sin la necesidad de cursar un certificado de profesionalidad o superar un procedimiento de acreditación. ¿Pero qué decir a nuestros asociados que han seguido en cada punto y en cada coma las directrices de un Real Decreto y que por una mala gestión de los responsables de facilitar el acceso a las cualificaciones profesionales no ven reconocido su esfuerzo? ¿Cómo podemos defender esta flexibilidad de la legislación en un área tan inflexible como lo es la Salud Pública? Lo cierto es que no sabemos que decir. Solo podemos asegurar que el deber de todos los que formamos ASTERTEC es continuar el incondicional apoyo a la legislación vigente en control de plagas hasta conseguir la seguridad jurídica que el sector merece. Y a día de hoy la legislación que nos regula es el RD830/2010 de 25 de junio de 2010. ASTERTEC seguirá apoyando a sus responsables técnico que sacrificando horas de trabajo o de conciliación familiar se forman y cualifican para dignificar la profesión y hacer de ésta una profesión responsable.